| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
- 반도체급락
- ELS#ELB#DLS#DLB#빌황
- 휴머노이드#2차전지#삼원계#LFP
- 미국셧다운#임시예산안#1/30만기
- 한국판SCHD#SCHD#세금폭탄#건보료
- 삼성전자#세계최초#HBM4#엔비디아#AMD
- 삼성전자시총1000조돌파
- 삼성전자#17년최고폭#11.37%상승#16만전자복귀
- 반도체#HBM#HBF#소부장
- 미국#광통신네트워크#kodex
- UNH급락#트럼프위대한건강보험법안#오바마케어
- K방산#한국#미국#유럽#그린란드
- 부의 이중성#자산의 증가#하락
- 삼성전자#컨퍼런스콜#실적발표#아쉬운점#특별배당#자사주매입
- 딥시크#중국#미국#H200#엔비디아#TSMC
- HBM#HBF#삼성전자#SK하이닉스#샌디스크#생산량증가
- 투자를 해야 하는 이유
- 대주주소액주주입장차이
- 1350억달러
- 테슬라#머스크#테라팹#AI반도체
- 나스닥충격
- 증세가능성#이자부담#트럼프OBBBA
- 과학#예술#매도#매수#분산투자#자산배분
- 2차전지ETF#분산투자#휴머노이드#K배터리3사
- 코스피급락#엔캐리트레이드#케빈워시#매파적인사#트럼프
- 독파모프로젝트#소버린AI#AI국가도약#GPU26만장
- 은#금#25%하락#레버리지ETF
- 원달러환율#코스피#외국인
- zHBM#GPU#HBM#삼성전자
- AI수요#HBM#관세
- Today
- Total
방구석 리서치
시장에 풀려있는 유동성의 이중성 본문

시장의 유동성
시장의 유동성이란 시중에 풀려 있는 화폐의 총량을 나타내는 말입니다.
이번 포스팅에서는 자산의 상승이 이 유동성애 어떤 영향을 주는 지 대해 분석해보겠습니다.
국가 전체의 부
A라는 국가에는 20만명의 국민이 있다 라고 가정해보겟습니다.
이 10만명은 각각 20만원이라는 현금을 가지고 있다고 가정해보겠습니다.
그러면 이 A국가는 총 200억원 규모의 현금을 가지고 있습니다.
이 A국가에는 B와 C라는 회사가 있으며 국가에서 B와 C주식 각각 10만주를 10만원에 팔겟다고 선언했다고 가정하겠습니다.
자산의 상승
A 국가 국민 20만명이 전액 구매 하였고 이 때 B와 C는 국민들에게 주식을 팔아서 얻은 100억원으로 사업을 하였으며 200억이 다시 사회에서 국민들이 B와 C에 근로를 제공하며 돌고 있다고 가정하겠습니다.
이 떄 B의 사업이 잘되어 B를 20만원에 구매하겠다는 사람이 나왔으며 총 1만주의 거래가 발생 했다고 가정하겠습니다.
즉 A국가에는 현금 200억원과 B 주식 (1만주의 거래로 인해 1주당 가치는 20만원) 200억원의 가치, C 주식 100억원의 가치
이렇게 500억원의 유동성이 있다고 볼 수있습니다.
즉 화폐를 신규 발행하지 않았음에도 전체 현금의 2.5배에 해당하는 유동성이 있다라고 이해할 수 있습니다.

자산의 하락
시간이 지나 B 주식을 판매하려는 사람이 15만원에 팔겠다라고 제시했고 그 가격에 5천주가 거래됬다고 가정하겠습니다.
이렇게 되면 시장에서는 B의 가치를 1주당 15만원으로 인식하게 되고 A국가의 유동성은 현금 200억, B의 가치 150억, C의 가치 100억 총 450억의 유동성이 있으며 현금의 총량은 변하지 않았지만 A국가의 부는 50억원이 감소하는 효과를 가져왔습니다.
실생황에서의 적용
A국가의 예시를 실생활에서 적용해보도록 하겠습니다.


비트코인을 예로 들어보면 1개월전에 비트코인의 가격은 1개당 9.26만$에서 1개당 6.851만$까지 하락하였습니다.
비트코인의 가격이 하락 했다고 전 세계의 현금이 줄어들었다고 할 수 있을까요?
A국가의 예를 생각 해봤을 때 현금이 줄어들었다 라고 확신할 수는 없습니다.
그러면 비트코인의 가치가 총 3000억달러 정도 감소 했는데 감소한 비트코인의 가치만큼 비트코인 투자 자금이 빠져나갔으며 다른 자산에 3000억 달러 수준의 투자 자금이 들어온다 라고 가정 할 수 있을 까요?
위에서 A국가의 예를 생각 해보면 그것이 아니라고 분석 할 수 있습니다.

자산의 가격이 시장의 유동성에 주는 영향
자산의 가격이 오르고 내리고에 따른 시장의 유동성 자체는 바뀔 수 있지만 자산이 증감된 가치 100% 이동했다 라고 확신 할 수는 없습니다.
즉 여기서 이정도의 가치가 없어졌으니 이게 어디로 들어가겠지 라는 식의 생각보다는 그냥 증발 했다 하고 생각하는 것이 현명한 투자자의 생각입니다.
올바른 투자를 위해 자산의 가치에 따라 유동성이 이동 했다라는 생각은 위험하며 그 가치는 언제든지 생길 수도 없어질 수도 있다라는 샐각을 하는 것이 가장 중요하다 라고 생각됩니다.
'내 방식대로 정리한 경제 개념' 카테고리의 다른 글
| 끝없는 AI의 발전, 그 발목을 잡는 네트워크의 물리적 한계 (1) | 2026.04.18 |
|---|---|
| 매수는 과학이요, 매도는 예술이다 (0) | 2026.02.28 |
| 요즘 HBM,HBF,메모리, SK하이닉스 vs 삼성전자 승리자를 모르겟다면? (1) | 2026.02.08 |
| 파생상품은 이해하기 어렵고 복잡하다? 파생상품의 세계와 ELS,ELB,ETN 정리 (0) | 2026.02.07 |
| 휴머노이드의 심장 '배터리' 시장의 확장성을 향유하기 위한 차선책은 ETF? (0) | 2026.02.01 |
